EUROPA
La OSCE preocupada por la falta de libertad de expresión de los cristianos en Europa
La libertad de expresión de los cristianos en Europa ha sido un tema muy tratado en los últimos meses. La pérdida del empleo por expresar públicamente la fe, o la retirada de apoyos institucionales a organizaciones inspiradas en valores cristianos, han sido dos de las situaciones que se han repetido últimamente alrededor de Europa.
OTROS CASOS RECIENTES
Ahora, cada vez más cristianos "corrientes" están descubriendo que esto se aplica también a ellos.
A un adolescente se le prohibió llevar un anillo de castidad al colegio en un caso que recuerda al de British Airways, que prohibió a Nadia Eweida, una trabajadora de embarque, llevar una cruz. A un grupo universitario cristiano se le prohibió recientemente que pidiera a sus miembros dar testimonio de su fe en Dios. La exigencia se consideró discriminatoria.
“Va a haber muchos más casos como este”, dice Paul Diamond, un abogado especializado en casos de libertad religiosa. “Los cristianos son un objetivo débil, es fácil ser desagradable con ellos. Es importante que el Estado sea neutral pero el tema es ligeramente más complejo porque la religión va con la cultura y los valores y por lo tanto estamos diciendo que no tenemos valores en el terreno público”, añade.
La queja de los cristianos es generalmente doble: que otras creencias reciben un trato más favorable y que la disolución de los valores cristianos en el secularismo ha erosionado la moralidad fundamental del país.
ROMPECABEZAS DE CREENCIAS
Gran Bretaña es un puzle de diferentes creencias (hay dos millones de musulmanes, por ejemplo), y hay quienes alegan que reprimir las expresiones públicas de la fe es necesario en una sociedad multicultural.
Cristianos como Eweida dicen que respetaron en British Airways que fuese obligatorio para las musulmanas llevar el hiyab, "pero no que los cristianos lleven una cruz”. “¿Qué derecho tienen ellos a decirme, como individuo, cómo manifestar y proclamar mi fe personal? Crecí en Egipto, y a los cristianos allí se les permite llevar cruces. ¿Por qué debería sentirme avergonzada y esconder mi fe y mi cruz porque creo en la palabra de Dios?”.
REACCIÓN ANGLICANA
La Iglesia Anglicana ha empezado a entrar en el debate. Su número dos, el arzobispo de York, John Sentamu, un africano de Uganda, ha dicho que pedir a alguien que deje su fe en la puerta de su lugar de trabajo es “parecido a pedirles que eliminen el color de su piel antes de entrar en la oficina”.
4 comentarios:
¿De verdad consideras que los cristianos son (institucionalmente) un objetivo débil?
Cada uno debería de expresar su fé como le venga en gana, cierto, no se deberían de prohibir NINGUNA expresión religiosa siempre que no fuera excluyente o perjudicial para los demás.
Pero considero que ese punto de vista cuasi victimista es del todo falso, no considero que la iglesia sea un objetivo debil, más bien al contrario.
Y me parece de lo más normal que un Estado y una empresa privada sea NEUTRAL en cuanto al tema religioso. Esto es, considero que no debería de recibir ninguna ayuda, tiene recursos más que suficientes como para seguir ejerciendo su función sin nigún tipo de ayuda, el palacio del Vaticano dista mucho de ser aquella morada humilde donde se predicaba la palabra de Dios...
o al menos eso creo. Cuando empiecen a vender obras de arte como patrimonio público cultural quizás le cuadren más las cuentas.
Creo que la vision de Cristianos generalizada que se tiene en este país es muy deficiente.
Aqui cristiano es ser devoto de la publicitada y politica iglesia catolica. Pero creo que está vision es mucho mas que deficiente, cuando en otros países las demas denominaciones cristianas son por mayoría las no catolicas, o al menos de igual numero, sin tener mucho que ver con la anterior, aparte de una biblia(que ni siquiera es la misma, ya que los catolicos, tienen insertados en la misma libros no canónicos para explicar muchas de sus doctrinas).
Aun así,el tema a tratar es el odio y rechazo al cristianismo "que se está dando", por el simple hecho de dar testimonio de que sigues a Cristo(que es lo que significa la palabra, cristiano).
La razon de que el cristianismo puro no llegara aquí, es que España siempre cerró las puertas a las ideas diferentes que había en europa, a las del regimen que imperaba(junto con la iglesia catolica), por miedo al "contagio", y por consiguiente pérdida de poder y del control de la población. Lo que tiene su parte positiva, que es que aquí no ha llegado todavía el racismo al cristiano(que estoy seguro que llegará, simplemente por tener valores totalmente diferentes a los que marca la sociedad y ser los verdaderos peces que naden a contracorriente). IXOYE. Y por otro lado la parte negativa, y es que la gente no ha conocido mas que el cristianismo como religion, como imposicion, como represion, como control, como fascismo, como hipócrita y como mil cosas mas que seguro podéis decir "con agrado".
_TERRORISMO ESPIRITUAL_
EXCESIVO.
Sinceramente, no creo que el blog de clase sea el lugar apropiado para este tipo de reflexiones. Si quieres estas cosas se pueden debatir tomando un cafe o creamos un nuevo blog para ello. Pero lo que no podemos hacer es combertir el blog de clase en el reflejo de nuestras ideas religiosas, politicas... No es el espacio para ello.
Publicar un comentario